MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açtığı, tespitte saptanan hukuksal olgu ile davacının dayandığı nedenler dikkate alındığında çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, mirasçılar arasında usulüne uygun bir paylaşmanın olup olmadığının belirlenmesinin zorunlu olduğu, ne var ki mahkemece yapılan araştırmanın yeterli bulunmadığı, yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, öncesinin kök miras bırakan ..."e ait olup olmadığı, ölümü ile mirasçılar arasında usulüne uygun bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı ve tespite dayanak yapılan vergi kaydının hangi nedenlerle ... mirasçıları ... adına oluştuğu hususlarının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.