MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına tespit ve tescil edilen 155 ada 23 parsel sayılı taşınmazın büyük bir bölümünün makilik ve çalılık görünümünde olup, imar ihyasının yapılmadığını, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığını, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri kendisinin ekip biçmek suretiyle kullandığını, 40-50 seneyi geçen eklemeli zilyetliği bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yönünden zamanaşımı nedeniyle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 413.11.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.