Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10896 Esas 2017/9336 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10896
Karar No: 2017/9336
Karar Tarihi: 08.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10896 Esas 2017/9336 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın üzerine atılı bulunan “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle, şikayet hakkının suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düştüğü belirtilmiş ve somut olayda, suç tarihi takibin kesinleştiği tarih olduğu ve şikayetçinin şikayet hakkını düşürdüğü tarihin geçtiği gerekçesiyle, sanık hakkındaki şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği, buna rağmen mahkeme tarafından sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasından \"...sanığın beraatine\" ifadesinin çıkarılarak yerine \"...İİK’nın 347.maddesinde öngörülen her halde bir yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine\" ifadesinin yazılması gerektiği belirtilerek, hükmün kısmen düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK’nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/10896 E. , 2017/9336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı bulunan “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olması, İİK’nın 347. maddesinde; şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması ve somut olayımızda, suç tarihi takibin kesinleştiği tarih olup, icra takibinin 14.05.2012 tarihinde kesinleştiği ve şikayetçi vekilinin icra takip dosyası içeriğine göre fiilin işlendiğini daha önce öğrendiğine dair bir bilginin de bulunmaması karşısında; şikayetçi vekilinin takibin kesinleştiği 29.05.2014 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 26.11.2012 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkındaki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...sanığın beraatine" ifadesinin çıkarılarak, yerine ".... İİK’nın 347.maddesinde öngörülen her halde bir yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.