MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlunun, alacaklı tarafından hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, dayanak ipoteğin ilamlı takibe konu edilemeyeceği ve icra emrinde fahiş oranda temerrüt faizi talep edilemeyeceği iddiaları ile icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine ve 725,00 TL vekalet ücretinin şikayetçi borçludan alınarak alacaklıya verilmesine dair verilen karara karşı şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerinde Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme ile şikayetin sonuçlandırılmasına ve alacaklı tarafça dosyaya sunulmuş vekaletname bulunmamasına rağmen alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesince; HMK’nun 353/1-b-2 ve 356 maddeleri gereğince, ilk derece mahkemesi kararının, vekalet ücreti kaldırılmak suretiyle düzeltilip yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmediği anlaşılmış olmakla, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin; 03/04/2019 tarih, 2018/3888 E.- 2019/1079 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18.10.2018 tarih ve 2018/585 E-2018/616 K. sayılı kararının hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin “3” numaralı bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca (ONANMASINA), karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.