Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24458 Esas 2016/7567 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24458
Karar No: 2016/7567
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24458 Esas 2016/7567 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusunu reddetti. Sanığın adli sicil kaydında daha önceden hükümlü olduğu için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi uygulanmadı. Bu kararın bozulması için temyiz olmadığı belirtildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yayımlanan 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin geçerli olmadığını ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onayladı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi: Hakkında daha önceden tekerrüre esas hükümlülük kaydı bulunan kişilere uygulanacak ceza hükümleri.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilen kanun maddelerinin infazı hakkında düzenlemeler içerir.

17. Ceza Dairesi 2015/24458 E. , 2016/7567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.