Edirne Kaçakçılık Kararları - Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14530 Esas 2016/7618 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14530
Karar No: 2016/7618
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14530 Esas 2016/7618 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirilmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirtilmemiş ve bu durum TCK'nın 51/3. maddesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili bölümüne \"Sanığın cezası ertelendiğinden TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetim altında tutulmasına\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 51/3. ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/14530 E. , 2016/7618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi belirlenmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili bölümüne “Sanığın cezası ertelendiğinden TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetim altında tutulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.