Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33700 Esas 2017/9429 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33700
Karar No: 2017/9429
Karar Tarihi: 09.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33700 Esas 2017/9429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, işlettiği işyerinde ele geçen 360 adet Sinkov markalı ürünün taklit nitelikte olduğunun belirlenmesi üzerine marka hakkına tecavüz suçlamasıyla yargılanmış ancak savunmasında ürünlerin taklit olduğunu bilmediğini, fatura karşılığında satın aldığını söylemiştir. Mahkeme, sanığın tedarikçisi hakkında ayrı bir dava açılması gerektiğini gözetmeksizin eksik kovuşturma ile sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan inceleme sonucunda ise, mahkemenin sanık ve tedarikçisi hakkında birleştirilmiş bir dava açılması gerektiği yasa maddelerine uygun olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri hakkında açıklama:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesine tabi olan hükümlerle ilgili olarak, temyiz isteğinin kabulü sonucunda yapılabilecek işlemleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Dosyanın temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması halinde, yeniden yargılama yapılacağına ve bozma kararına uygun olarak işlemlerin yapılacağına dair açıklamalar içerir.

19. Ceza Dairesi 2015/33700 E. , 2017/9429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin şikayeti üzerine, 12.05.2012 günü sanığın işlettiği ... adlı işyerinde yapılan aramada ele geçen 360 adet Sinkov markalı ürünün taklit nitelikte olduğunun 12.07.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda tespit edilmesi, sanığın savunmasında dava konusu ürünlerin taklit olduğunu bilmediğini ve bunları fatura karşılığında ... Turizm Hayvancılık Paz. ve San. Ltd. Şti’inden satın aldığını beyan edip, tedarikine ilişkin olduğu iddiasıyla 02.02.2012 düzenleme tarihli 2 adet fatura sunması karşısında hükümle birlikte, ... Turizm Hayvancılık Paz. ve San. Ltd. Şti hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılmasına göre, açılacak davanın, görülmekte olan dava ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.