MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2012 gün ve 2011/159-2012/53 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.02.2014 gün ve 2012/7217-2014/2057 sayılı kararı aleyhinde TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi’ne 05.11.1999 tarihinde 96.706 TL yatırdığını, parasını çekmek istediğinde paranın off-shore bankasına havale edildiğinin söylendiğini, kendisinin bu yönde talimatının olmadığını ileri sürerek, 96.706,00 TL mevduat alacağının davalıdan hükmen tahsiline, dava konusu alacağa paranın bankaya yattığı tarih olan 05.11.1999 tarihinden vade sonu olan 07.01.2000 tarihine kadar %91 akdi faiz, vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar ise 3095 sayılı Kanun’un 2. maddesi gereğince yıllık %91 oranından az olmamak üzere temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ...ile borcu üstlenen TMSF vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/7217 E,2014/2057 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.