İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9806 Esas 2019/988 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9806
Karar No: 2019/988
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9806 Esas 2019/988 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazlarının çoğu reddedilmiş olsa da, sanığın akıl sağlığına ilişkin rapor eksikliği sebebiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca mağdurun hayati fonksiyonlarına etki derecesi tespit edilmemiştir ve bu da eksik inceleme nedeniyle hüküm bozulmasına sebep olmuştur. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 32. maddesi: Akıl sağlığına ilişkin hükümleri içeren madde.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Yargıtayın karar düzeltme yetkisine ilişkin hükümleri içeren madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtayın görev ve yetkilerine ilişkin hükümleri içeren madde.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz incelemesi ve karar düzeltme hükümlerini içeren madde.

3. Ceza Dairesi 2018/9806 E. , 2019/988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; sanığın TCK"nin 32. maddesinden yararlanacağına dair tek hekim tarafından düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur hakkında Kaçkar Devlet Hastanesi Kulak Burun Boğaz uzmanınca düzenlenen adli raporda tespit edilen mevcut kırıkların hayati fonksiyonlarına etki derecesinin belirtilmemesi karşısında, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.