BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/326 Esas 2019/1196 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/326
KARAR NO: 2019/1196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı şirketin iş sağlığı ve güvenliği alanında hizmet veren bir şirket olduğu, davalının------- ünvanlı iş yerinde bulundurulması gereken iş güvenliği uzmanı hizmetlerinin davacı şirketçe yerine getirilmesi talebi üzerine taraflar arasında ------- tarihli --------- hizmet sözleşmesi düzenlendiği ve hizmet bedelini içeren faturaların tanzim edildiği, iş bu faturaların davalı tarafa gönderildiği, ancak süresinde ödenmemesi nedeniyle , davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Anadolu 25. İcra Dairesinin -------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde------- TL tutarlı iş sağlığı ve güvenliği hizmet bedeli cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine ----- TL cari hesap alacağıyla ilgili takip başlatıldığı , iş bu takibe itiraz edilmesi üzerine -------- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve iş bu davanın süresinde açıldığı yapılan incelemede anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında düzenlenen-----hizmet sözleşmesinin incelenmesinde işletme bünyesinde bulundurulması gerekli iş güvenliği uzmanı - iş yeri hekimi kadro hizmetlerinin------- temini ve bu kapsamda tarafların hak ve yükümlülüklerinin tespiti istemli sözleşmenin düzenlendiği, sözleşmenin --- tarihinde---- ------... arasında imza edildiği yapılan incelemeden anlaşılmakla , mahkememizce tarafların iş bu cari hesap alacağından kaynaklı takibe konu borçla ilgili olarak mali müşavir bilirkişisi eşliğinde ticari defterlerin incelenebilmesi için gün belirlendiği, ancak davalı tarafın ticari defterlerini belirlenen günde ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda hizmet sözleşmesinden kaynaklı davacının ------- TL alacağının bulunduğu, hükme esas alınan ve denetim elverişli bilirkişi raporunda belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde , davacının----- TL cari hesap alacağından kaynaklı takip başlatıldığı, davacının--------yılı yasal defterlerinin TTK 64 / 3 maddesi yükümlerine uygun şekilde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, --- yılındaki güvenlik ve iş sağlığı hizmetinden kaynaklı kesilen faturaların ticari defterler ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda ----- tarihli ---- hizmet sözleşmesine istinaden davacı tarafın----- TL alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalı tarafça Anadolu 25. İcra Dairesinin ------ sayılı takip dosyasında -------- TL alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın İPTALİNE,
2-Takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,
3- 8.410 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminat talebinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Kanunu'na göre tahsili gereken 574,48 TL harçtan, peşin alınan 143,63 TL harcın mahsubu ile kalan 430,85 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye iradına,
5-Karar tarihindeki Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 2.725 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yapmış bulunduğu 143,63 TL ilk dilekçe gideri, 972,60 TL bilirkişi , davetiye ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.116,23 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 16/10/2019