İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11882 Esas 2016/5559 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11882
Karar No: 2016/5559

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11882 Esas 2016/5559 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen mahkeme, sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağına dair kanun maddesi göz ardı edilerek hüküm verildiğini, suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan sürüklenen hakkındaki adli para cezasının ödenmeme halinde hapse çevrilemeyeceğini göz ardı edildiğini belirtti. Karar bozuldu ve denetim süresi 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlendi, adli para cezasının hapisle çevrilemeyeceği ifadesi çıkarıldı. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sürüklenen hakkında adli para cezasının ödenmeme durumunda hapse çevrilemeyeceği ifadesi.

22. Ceza Dairesi 2015/11882 E. , 2016/5559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümdeki denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkradaki "1 yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine 1 yıl 1 ay 10 gün ibaresinin yazılmasına ve hüküm fıkrasından "ve ödenmeyen kısmın hapse çevrileceği hususunun" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.