MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 10/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, sanık ... ve kendini .... olarak tanıtan açık kimliği tespit edilemeyen şahısla altın satın almak üzere buluştuğu, kimliği tespit edilemeyen şahsa 6.000 TL para verdiği, bu kişinin altınları almaya gidiyorum diyerek ayrıldığı, bir süre sonra sanık ..."ın da bir bahane ileri sürerek katılanın yanından ayrıldığı ve dönmediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, beyanlarının dikkate alınmadığına, aleyhinde tanıklık yapan şahısla aralarında husumet bulunduğuna, aleyhinde hatalı ve eksik değerlendirme yapılarak mahkumiyet hükmü tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.