Esas No: 2020/5704
Karar No: 2022/8448
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5704 Esas 2022/8448 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme, sanığın suçundan kaynaklı hukuki durumunu yeniden değerlendirmek için 7394 sayılı yeni bir kanun yürürlüğe girdikten sonra kararını bozdu. Sanık hakkında 2011 ve 2012 yıllarında sahte fatura düzenleme suçu olmasına rağmen hüküm fıkrasında sadece 2012 yılına ilişkin suçlardan bahsedildiği belirlendi. Kararın nedeni olarak 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 359. maddesi ile 213 sayılı VUK'nin 7394 sayılı yeni kanunla değiştirilen 3, 4, 5 ve 6. fıkraları gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Kahramanmaraş Rapor Değerlendirme Komisyonunun 23.12.2014 tarih ve 4190 sayılı mütalaası ve dayanağı olan 15.12.2014 tarih ve 2014-A-1117/58 sayılı vergi suçu raporunun “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarına ilişkin olduğu, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2015 tarih ve 2015/1962 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya kısmen aykırı olarak 2012 takvim yılında '''sahte belge kullanma ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme'' suçlarından kamu davası açıldığı; mahkeme tarafından ise hükmün gerekçesinde her iki takvim yılında sahte fatura düzenlme ve kullanma suçlarının sübut bulduğu belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 2011 ve 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
