BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/119 Esas 2019/909 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/119 Esas
KARAR NO : 2019/909

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/03/2019
KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma, ticari alışveriş içinde bulunduğu ... Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası T.A.O ... nolu ... Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, 25/05/2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu bir adet çekin şirket bünyesinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunun anlaşıldığını, çeki kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğrayacağını beyanla öncelikle tedbiren çek ile ilgili ödemeden men ve yargılama sonucunda da çekin zayi nedeniyle TTK'nın 669 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce TTK'nın 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..., ... ve ... tarihli gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. ...bankası'na yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın Kabulüne, .... Bankası T.A.O ... nolu ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş olan 25/05/2019 tarihli, 10.000 TL bedelli, ... çek numaralı çekin zayi olduğunun tespitine,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/10/2019


Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza