MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’in adına kayıtlı dava konusu 285 ada, 1 parsel sayılı taşınmazını, davalının eşi ...’i vekil tayin ederek ara malik ...’a satış yoluyla temlik ettiğini, kısa bir süre sonra da taşınmazın ara malik tarafından davalıya satış yoluyla devredildiğini, kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı temlikler yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu kaydının iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işlemlerinin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın mirastan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olduğu halde satış biçiminde dava konusu taşınmazın temlik ettiği, temlik edilenlerin de muvazaalı işlemlere katıldıkları; koşulları varsa davacılardan İkbal"ın bedel aldığına ilişkin iddiadan kaynaklanan sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı davada açılabileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 93.12.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.