MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğnamenin mağdur kısmına ... da yazılmış ise de; temyiz incelemesine konu hükümde mağdur ..."e karşı eyleminden dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği, temyize başvuranın da sanık müdafii olduğu anlaşıldığından ..."ın sehven yazıldığı değerlendirilerek ve Dairemizin 06/07/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, hukukçu olduğunu belirterek Yargıtay"da tanıdığı kişiler vasıtası ile mağdurun kardeşi İbrahim"i tahliye ettireceği vaadi ile mağdurdan 3.000 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin
iddia edildiği olayda, sanık savunması ve mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.