MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/07/2014 tarih ve 2012/422-2014/215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden araçları için kasko ve CMR poliçeleri kestirdiğini, ancak poliçelerden kaynaklanan bir kısım borcun ödemediğini ileri sürerek, 4.914,00 EURO ve 1.063,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet ve kesin hüküm itirazında bulunarak, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar tacir olup, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunduğu, dava konusu poliçelerin davacıya ait ticari defterlerde kayıtlı olmadığı, anılan poliçeler yönünden davacının davalıdan alacaklı bulunduğunu ispata yarar nitelikte herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.