MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2 ve 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nun 204/1, 62/1 ve 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın aldığı otomobil karşılığında katılana senet ve 4.250 TL bedelli sahte çeki vererek haksız menfaat elde ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları, 04/08/2007 tarihli oto satış sözleşmesi, bilirkişi ve kriminal raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın, sahte çekle katılandan otomobil satın alarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği yönünde mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ve erteleme hükümlerinin hakkında verilen adli para cezası yönünden de uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.