MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

.... köyü 930 parsel sayılı 7796,25 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, tarla niteliğiyle, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" ve "2002 yılından ber... oğlu ... (TC kimlik..) ve ... oğlu ...’ın (TC kimlik..) kullanımındadır" şerhi verilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu ve 2/B parsel sınır noktalarının yanlış aplike edildiği iddiasıyla, tespitin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi, müdahalenin men"i ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile “dava konusu.... mahalle/köyü, .... mevki/sokağında kain 930 nolu parselin kadastro tespitinin İptali ile,
a) Dava konusu .... mahalle/köyü, .... mevki/sokağında kain 930 nolu parselin, harita mühendisi bilirkişi ..."ın 17.07.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde "A" harfi ile işaretli 2015,62 m2"lik kısmının ve "C" harfi ile işaretli 144,42 m2"lik kısmının ifrazı ile yeni parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
b) Dava konusu... mevki/sokağında kain 930 nolu parselin, harita mühendisi bilirkişi..."ın 17.07.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde "B" harfi ile işaretli 5836,21 m2"lik kısmının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline” karar verilmiştir. Hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede, 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/06/1998 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılıp 17/11/2012-17/12/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhlerinin silinmesini de istemiştir. Ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanunun 17 ve 93. maddelerinde ormanlar üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağı düzenlenmiştir. Mahkemece çekişmeli 930 sayılı parselin (A), (C) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verildiği halde beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine karar verilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle hüküm fıkrasının 1-a bendinde yazılı “orman vasfı ile” kelimelerinden önce gelmek üzere “Beyanlar hanesinde yazılı tüm şerhlerin iptali ile” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK’nın 370/2 maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 22/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.