Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9627 Esas 2021/13241 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9627
Karar No: 2021/13241
Karar Tarihi: 22.12.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9627 Esas 2021/13241 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığa resmi belgede sahtecilik suçu yöneltildiği ancak şikayetçi kurumun duruşmaya katılmadığı ve katılan sıfatını almadığı için hüküm temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak sanık müdafisinin beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik istemiyle yapılan incelemede, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle kararın bu husus yönünden bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa 1800 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nin 238/1, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 317 ve 321 maddeleri kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2021/9627 E. , 2021/13241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Müşteki vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi Yüksek Öğretim Kurumu adına vekiline duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın duruşmaya katılmadığı ve yazılı olarak da davaya katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 238/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “1800 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.