İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6766 Esas 2013/11176 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6766
Karar No: 2013/11176
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6766 Esas 2013/11176 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçu ile açılan davada sanığın, kurumun zararını tazmin etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığını düşünmedi ve sanığın beraatine karar verdi. Ancak bu karar, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda bozuldu. Yeniden yapılan değerlendirmede, sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmemesine karar verildi. Bu karar, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Detaylı açıklama:
- Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
- Sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
- Mahkeme, esastan inceleme yaparak sanığın beraatine karar vermiştir.
- Ancak bu karar, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu bozulmuştur.
- Sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmemesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası
- 5271 sayılı CMK.nun 223/4

2. Ceza Dairesi 2013/6766 E. , 2013/11176 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3793
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2012
NUMARASI : 2012/677 (E) ve 2012/635 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.