MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010
NUMARASI : 2004/220-2010/223

R.. Ö.. ile H. ve G.i K. Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 01.06.2010 gün ve 220/223 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği, tapusuz taşınmazın 30 yıldan beri davacının zilyetliğinde olduğunu, ondan önce de davacının murisleri tarafından kullanıldığını, davacının eklemeli zilyetliğinin 100 yılı aştığını, taşınmazın davacı ve murisleri tarafından imar ihya edildiğini açıklayarak taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, taşınmazın tapuda Hazine adına kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın takipsiz bırakılması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine hüküm, davalı Hazine vekili tarafından Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; vekille takip edilen davalarda vekalet ücretine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması yasal zorunluluktur. 6100 sayılı HMK"nın 323. maddesi, 1086 sayılı HUMK"un 423. maddesi uyarınca vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. HMK"nın 326. maddesine (HUMK 417. madde) göre tarafların haklılık durumu dikkate alınarak yargılama giderlerinin hangi taraf ya da taraflardan alınacağına hükmedilir. Yine HMK"nın 297. maddesinde hükümde bulunması gereken unsurlar tek tek sayılırken yargılama giderleri de bunlar arasında bulunmaktadır. Anılan yasal düzenlemeler karşısında Mahkemece, vekille temsil edilen davalı Hazine yönünden vekalet ücretine ilişkin olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde Mahkemece, vekil ile temsil edilen davalı Hazine yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün 6100 sayılı Yasa"nın Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.