MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin eşi... "nın 18/07/2008 tarihinde ... plakalı traktör seyir halinde iken kusurlu olarak yol açtığı tek taraflı kazada vefat ettiğini, ölenin eşi ..."nın bu nedenle destekten yoksun kaldığını belirterek, ... plakalı aracın ..."nı yapan davalı şirketten ... poliçesi kapsamında destekten yoksunluk nedeniyle davacı eş ... için 2.000,00 TL tazminat talebinde bulunmuş, 27/11/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı eş ... için istemini 53.539,58 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı şirket vekili, 18/07/2008 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ölüm halinde kişi başına 125.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydı ile Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, oluşan zarardan gerçek kusur, gelir ve destek oranına göre tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 53.539,58 TL"nin 28/01/2015 olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra 20.0.2017 tarihinde taraflar sulh olmuşlar ve “Sulh Protokolü ve İbraname” başlıklı belgeyi imzalamışlardır. Davacı vekili 26.09.2017 havale tarihli “Protokol gereği dava konusuz kalmıştır. Her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur.” şeklinde beyanını içeren dilekçesini dosyaya sunmuştur. Mahkemece söz konusu protokolün ve davacı vekilinin dilekçesinin değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği için hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin 26.09.2017 havale tarihli dilekçesinin değerlendirilerek karar verilmesi için hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.