Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
İİK.nun 170/a-2.maddesine göre icra mahkemesi süresinde yapılan itiraz nedeni ile kendisine intikal eden işlerde takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığını kendiliğinden incelemek zorundadır.
Somut olayda, takibe konu 30.04.2008 keşide tarihli çek muhatap bankaya yasal süresi geçtikten sonra ibraz edildiğinden çek vasfında değildir. Alacaklı, TTK.nun 708. ve 720.maddeleri  gereğince müracaat hakkını kaybetmiştir.
Mahkemece, bu çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ise de, temyize alacaklı vekili başvurduğundan aleyhe bozma yapılamayacağı cihetle kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 15/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.