Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/989 Esas 2020/3238 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/989
Karar No: 2020/3238
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/989 Esas 2020/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı olarak temlik alacaklısı olan şahıs ile davalı iki şirket arasındaki davanın sonucunda verilen hükmün temyizen tetkiki için duruşma tarihi belirlendi. Ancak davacı avukatı hazır bulunurken davalı vekili gelmedi ve işin incelenerek karara bağlanması başka bir güne bırakıldı. Dosyadaki kâğıtlar incelendikten sonra, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1208 Esas sayılı dosyasının onaylı suretinin temin edilmesi gerektiği, davacının alacağını temlik ettiği temlik alacaklısının gerekçeli karar ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği, vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİ KARARI VERİLDİ.
Kanun Maddeleri:
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1208 Esas sayılı dosyasının onaylı suretinin temini gerekmektedir. Davacının alacağını temlik ettiği temlik alacaklısına gerekçeli karar ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmaması halinde ise vekâletnamenin temin edilmesi gerekmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2020/989 E. , 2020/3238 K.

"İçtihat Metni"

Davacı temlik alacaklısı olarak ..., temlik eden ... Yapı Ürt. Merkezi San. ve Tic. A.Ş. ile davalı İpek Plastik Kimya boya ve Sağlık Ürn. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2019 tarih ve 2017/1061 E.-2019/571 K. sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat Nergiz Görnaz geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde;
1-İncelenmesine gerek görüldüğünden İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2018/1208 Esas sayılı dosyanın onaylı suretinin temini ile,
2-Dosyanın davacısı ... Yapı Ürt. Merkezi San. ve Tic. A.Ş."nin alacağını temlik ettiği temlik alacaklısı ..."a gerekçeli karar ve davalı taraf temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği, tebliğ alan vekil Avukat ..."e ... tarafından verilen vekâletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, ... tarafından Avukat ..."e verilen vekâletnamenin temini, vekâletnamenin bulunmaması halinde gerekçeli kararın ve davalı taraf temyiz dilekçesinin ..."a tebliğinin yapılarak temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde vereceği dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmek suretiyle gerekli işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.