Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17133 Esas 2016/8044 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17133
Karar No: 2016/8044
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17133 Esas 2016/8044 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verdiğini ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'ın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun kılınma kararı verilmediğini belirtti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini ifade etti. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri görülmemiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olması nedeniyle onanması kararı verildi. Kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 53. maddeleridir. Bu maddeler, hapis cezasının ertelenmesi ve buna ilişkin hükümleri düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/17133 E. , 2016/8044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçundan neticeten hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı Yasa"nın 53/4. maddesi gereğince "kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamayacağı" öngörüldüğünden, bu haliyle uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/1-c maddesindeki haklar dışında diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.20.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.