Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/797 Esas 2022/2547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2008 tarih ve 2005/710 Esas 2008/488 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve mağdur ... Acar’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin yasal süre içinde temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27/12/2011 tarih ve 2011/3446 Esas 2011/8475 Karar sayılı ilamıyla "ONANMASINA" karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/11/2021 tarihinde; " ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/710 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sürecinde, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği yönündeki amir hükmüne aykırı olarak ve ayrıca dosya kapsamına göre, yerel mahkeme tarafından sanığın duruşmadan bağışık tutulma isteminin de olumsuz değerlendirildiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilerek, talimatla esasa yönelik son savunması alınan sanığın mahkumiyetine ilişkin karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak “savunma hakkının kısıtlanması” ve ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri olan "doğrudan doğruyalık- vasıtasızlık" ilkesinin ihlali," gerekçe gösterilerek dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 27/12/2011 tarih ve 2011/3446 Esas 2011/8475 Karar sayılı onama ilamının sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve mağdur ... Acar’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin kısımlarının KALDIRILMASINA,
5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiş olup, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.