MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/05/2013 gününde verilen dilekçe ile muvaazaya dayalı tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; satış işleminin, ... 2. Aile Mahkemesinin 2012/257-2012/1047 karar sayılı dosyasında hükmedilen alacak ile sınırlı olmak üzere iptaline, davacıya haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına dair verilen 23/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacıya, 1.741,90 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 08/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.