MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar Edith ve Tatıana için; TCK"nın 157/1,62, 52, 53.
Sanık ... için TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve Altay"ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06/02/2018 tarihli hükmün, sanık Edith ile müdafiinin yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın sanık müdafii Av."a 15/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği; sanık müdafiinin 22/09/2010 tarihli dilekçe ekinde bulunup, sanık Edith tarafından Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı"na hitaben yazıldığı ileri sürülen 25/01/2010 tarihli beyan örneğinde, sanık Edith"in müdafii Av...."ı azlettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, belge aslının araştırılıp, sanık Edith ile Av. arasındaki vekalet ilişkisinin devam edip etmediği tespit edilip, devam etmediğinin belirlenmesi halinde, gerekçeli kararın sanık"e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.