Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanunu"na aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7012 Esas 2021/13536 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7012
Karar No: 2021/13536
Karar Tarihi: 27.12.2021

Vergi Usul Kanunu"na aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7012 Esas 2021/13536 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen vergi usul kanunu'na aykırılık suçundan açılan davada, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi sonucu, suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür. Sonuç olarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/7012 E. , 2021/13536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na aykırılık

Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Vergi Usul Kanunu"na aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.11.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.