MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
..., ..., ...
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın katılan şirketin Bursa Şube Müdürü olup, sanıklar Şengül, Fatih, Kenan ve Mümin’in ise katılan şirketin Bursa şubesinde farklı birimlerde çalıştıkları, sanıklardan Ozan"ın ise, katılan şirketin personeli olmadığı halde, katılan şirketin mallarını dağıttığı başka bir firmanın personeli ve aynı zamanda bağlı olduğu firmaya ait ürünlerin satış aksiyonlarının denetimi, satış bütçelerinin oluşturulması ve yönetiminin sağlanmasıyla katılan şirkette görevlendirilen bir personel olduğu, sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılan şirketin başka firmalarla gerçekleştirdikleri ticari faaliyetler sırasında, şirketin prensiplerine ve ticari çalışma usullerine aykırı olarak, müşterilere Netsis isimli bilgisayar programı ile satış yapılması gerekirken, farklı tarihlerde çeşitli firmalara anılan sisteme girmeden el irsaliyesi olarak adlandırılan usulsüz yöntemle ve aynı irsaliye numarasını taşıyan belgelerle başka müşterilere satış yapılarak ve yapılan bu satışlara müsade edilerek, söz konusu satışların katılan şirketin kayıtlarında gözükmemesini sağladıkları, katılan şirketin kasasından sanık ...’a 15.250 TL, sanık ..."a 4.985 TL usulsüz ödemede bulunup, şube kasasındaki paralardan Fatih Yılmaz ve ... isimli çalışanlara 1.150 TL ve 900 TL usulsüz avans ödemesi yaparak, 120 TL"yi ise kayıtsız olarak harcayarak şirket kasasında toplam 22.405 TL tutarında açığa neden oldukları, katılan şirket deposundaki mal stoklarından 15.472 TL tutarındaki ürünün depoda bulunmamasının kaynağını açıklayamayarak, şirket deposundan şirket merkezinin benimsemediği şekilde mal sevkettikleri ve depo kayıtlarını düzenli tutmadıkları, gerçekte mal teslimi ve satış yapılan firma adına fatura düzenlenmeyip başka firmalar adına fatura düzenlendiği ve fatura bedelleri şirket kayıtlarına ve hesaplarına aktarılmayarak şirketin zarara uğratıldığı, katılan şirket tarafından Şeker Market isimli firmaya fiilen mal satılmadığı halde satılmış gibi gösterildiği, sanıklar tarafından başka firma ve yetkilileri ile yapılan ticaretler sırasında, hesap mutabakatsızlıkları olduğu halde, bu konudan katılan şirketin üst yönetimi bilgilendirilmeyerek ve çeşitli fiyat farkı ve hizmet bedellerini katılan şirketin üst yönetiminden gizleyerek, müşterilere ayrılan satış mutabakatlarını aşmak suretiyle her bir müşteri için hesap mutabakatsızlığı miktarlarında katılan şirketi zarara uğrattıkları, müşterilere belirlenen fiyatların altında satış yaptıkları, sanık ...’ın bağlı olduğu firmaya ait ürünlerin satışı kapsamında %96 oranında müşterilerle hesap mutabakatı sağlanmasına rağmen yaklaşık %4 oranında 1.350.000 TL tutarında kaynağını açıklayamadıkları hesap mutabakatsızlığına ve bu miktarda katılan şirket zararına neden oldukları, bütçe açıklarının kapatılması amacıyla bazı firmalara sanıklar Okan ve Ozan’ın talimatlarıyla kayıtlara yansıtılmayan miktarlarda bedelsiz ürünler gönderilerek katılan şirketin zarara uğratıldığı, ayrıca sanık ... tarafından Halpa A.V.M. isimli firmaya akibeti belirlenemeyen satışlar yapılarak katılan şirketin zarara uğratıldığı, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ... tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ve eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.