MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK’nun 155/2, 62, 52-2-4 ve 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK’nun 155/2, 62, 52-2-4 ve 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Otomotiv San Ltd. Şti isimli şirketin üç ortağından biri olup aynı zamanda şirketin yetkili temsilcisi olan sanık ..."ın, kardeşi olan ancak adı geçen şirketle hukuki bir bağı bulunmayan diğer sanık ... ile birlikte diğer ortaklardan habersiz olarak şirketi idare ettiği, sanık ..."in hukuki bir yetkisi bulunmadığı halde fiilen şirketin işlerini takip ettiği, değişik firmalara yapılan para transferlerini onayladığı, sanık ..."ın şirketi kötü yönetip fazla bir faaliyeti bulunmamasına rağmen aşırı giderler yazarak şirketin zarar ettirildiği, şirkete ait tesis, makine ve cihazların satımından elde edilen bedeller ile şirket borçlarının ödenmemesi nedeniyle şirketin diğer ortağı olan katılanın da borçlandırıldığı, sanıkların birlikte hareket ederek şirketin içini boşaltarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, kardeşi olan diğer sanık ...’le birlikte, şirket yetkilisi olarak gerçekleştirdiği işlem ve tasarruflarla şirketi ve katılanı zarara uğratıp haksız yarar sağlayarak üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin atılı suçun sanıklar tarafından işlenmediğine ve eksik inceleme ile hüküm verildiğine ilişkin, katılan vekilinin ise herhangi bir gerekçeye dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.