5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu"na aykırılıktan kabahatli ... hakkında, anılan Kanun"un 11/2. maddesi atfı ile 28/h. maddesi gereğince Orman ve Su İşleri Bakanlığı 4. Bölge Müdürlüğü Aydın Şube Müdürlüğü"nün 28/03/2016 tarihli ve 76 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 5.302,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kısmen kabulü ile idari yaptırım kararının 2.651,00 Türk lirasına ilişkin kısmın iptaline dair Aydın 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/06/2016 tarihli ve 2016/1330 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/10/2016 tarihli ve 2016/2776 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı"nın 26/12/2016 gün ve 13828 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2017 gün ve KYB-2016/402054 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 15/3. maddesindeki "Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanmayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır." hükmü nazara alındığında, muteriz hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2016 tarihli ve 2016/4916 soruşturma, 2016/2065 esas, 2016/1763 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/692 esasına kayden yargılama yapıldığı anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatli hakkında kumar oynanması amacı ile horoz dövüşü yaptırması nedeniyle hem 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu"nun 11/2. maddesi yollaması ile aynı Kanun"un 28/h maddesi uyarınca idari para cezası verildiği hem de aynı eylem nedeniyle Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/4916 soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonucu 2016/1763 iddianame numarası ile kamu davası açıldğının dosya kapsamı ile sabit olduğu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 15/3. maddesindeki "Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanmayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır." hükmü nazara alındığında, kabahatli tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın bu nedenle kabulü yerine reddine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/10/2016 tarihli ve 2016/2776 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında Orman ve Su İşleri Bakanlığı 4. Bölge Müdürlüğü Aydın Şube Müdürlüğü"nün 28/03/2016 tarihli ve 76 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 5.302,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.