Esas No: 2019/517
Karar No: 2019/489
Karar Tarihi: 04.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2019/517 Esas 2019/489 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin aldığı bir kararın incelenmesi sonucu, kararın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin genel yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği belirtiliyor. Davanın ihbar edilen şirket tarafından istinaf edilmesi sonucu yapılan incelemede, ihbar edilen şirketin tek başına istinaf hakkı olmadığı belirlenerek istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi kararı verildiği belirtiliyor. Kararın gerekçeleri ve ayrıntıları açıklanarak, ihbar edilen tarafın istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, HMK'nın 61 ve 63. maddelerine de atıfta bulunuluyor. HMK'nın 61 vd. maddelerinde ihbar ve müdahale ile ilgili düzenlemeler yapılırken, 63. madde ihbar edilenin davaya dahil olabilmesi durumunu açıklıyor. Ayrıca HMK'nın 346/1 maddesi gereğince, ihbar edilenin tek başına istinaf hakkı bulunmuyor.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/517
KARAR NO : 2019/489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2018
NUMARASI : 2018/334 Esas 2018/1082 Karar
DAVA : Sözleşmenin İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2019
Yetkisizliğe ilişkin hükmün ihbar olunan vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince her iki davalının ikamet adresleri Urla/İzmir olduğundan genel yetkili mahkemenin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bir davada karar aleyhinde kanun yoluna başvuruda bulunma hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. İstinaf isteminde bulunan ....AŞ davada ihbar olunan konumundadır.Davanın ihbarı ve davaya müdahale HMK’nın 61 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Yasa'nın 63. maddesine göre, ihbar olunan, davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir. Dava, ihbar olunan şirkete davacı tarafından ihbar edilmiş, ihbar olunan davaya fer’i müdahil olarak katılma talebinde bulunmamıştır.Somut olayda taraflarca karar aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla ihbar olunanın davacıdan bağımsız olarak tek başına istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmadığından HMK 346/1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhbar olunan ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran ihbar olunan tarafından yatırılan 44,40 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, İhbar olunan ... vekili yönünden HMK 346 madde uyarınca bir hafta içinde temyizi kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
