MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 158/1-h, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkilisi olduğu İleri....ve Dış Tic. Ltd. Şti. için katılan şirketten 3.000 adet direk siparişi verip karşılığında toplam 89.680 TL bedelli iki adet çeki katılana keşide etmesi üzerine, suça konu direklerin sanığın isteğiyle katılan şirket tarafından Antalya iline bırakıldığı, suça konu direklerin son sevkiyatının yapılması üzerine sanığın katılan şirketi telefonla arayarak "Ben dolandırıldım, direklerinize sahip çıkın, benim çeklerimi de iade edin!" dediği, oysa evrak içeriğine göre; suça konu direklerin şüphelinin temsile yetkili olduğu şirket tarafından son sevkiyatının yapıldığı 05/09/2006 tarihinden bir gün sonra Altınay Kuyumculuk Tur. Teks. Ltd. Şti."ne satıldığının belirlendiği, çeklerin ise bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sanığın başlangıçtan itibaren hileli davranışlarla katılan şirket yetkililerini aldatıp haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında; isimli şirket müdürü ile soyadını bilmediği Doğan isimli kişinin birlikte bilgisi dışında daha önce imzalamış olduğu çeklerle suça konu direkleri satın aldığını beyan etmesi, mahkemedeki son savunmasında ise; olay tarihinde yanında çalışan isimli kişinin imzalamış olduğu çekleri bilgisi dışında kullandığını ve iflas ettiği için ödeme yapamadığını belirtmesi karşısında, sanığın aşamalardaki savunmaları arasında oluşan çelişkinin giderilerek, sanığın yetkilisi olduğu şirkette suç tarihi itibariyle ve isminde çalışan herhangi bir kişinin olup olmadığı ve Doğan isimli kişinin araştırılarak, tespit edilmeleri halinde tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, 25/08/2006 tarihli katılan şirkete ait tahsilat makbuzunda katılan şirket adına suça konu malzemelerin bedeli olarak suça konu çekleri tahsil eden isimli kişinin olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, sanığın yetkilisi olduğu İleri Otomotiv İnş.ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin suç döneminde gerçek bir faaliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması, tanık ’ın ifadesinde sanığın kendisini telefonla araması üzerine sanığın işyerine gittiklerinde kendileri gibi başka bekleyenlerin de olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık hakkında aynı suçtan benzer şekilde bir olay nedeniyle açılmış kamu davası bulunup bulunmadığının araştırılarak, tespiti halinde ilgili mahkeme dosyalarının getirtilip incelenmesi ile sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.