İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3830 Esas 2013/11673 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3830
Karar No: 2013/11673
Karar Tarihi: 06.05.2013

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3830 Esas 2013/11673 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/570 (E) ve 2012/528 (K) numaralı dosyasında, sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılandığına dair bir tebliğnameden oluşuyor. Elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamalarının temyiz itirazları reddedilirken, mühür bozma suçuyla ilgili yasal ve yeterli olmayan gerekçeler nedeniyle beraat kararı verilen sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 155/1.maddesi, mühür bozma suçu için 5271 sayılı Ceza Kanunu'nun 204/1.maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/3830 E. , 2013/11673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311099
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/570 (E) ve 2012/528 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizine gelince;
Suça konu sayacın 26.07.2008 tarihli tutanakla mühürlendiği ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriğine göre sanığın eylemiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek atılı suçu işlediği halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.