Taraflar arasında birleştirilerek  görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları B. Y. kat irtifakı kurulu 612 ada 7 nolu parseldeki, 7 nolu bölümü, mirastan mal kaçırmak amacıyla kızı olan davalıya devrini sağlamak üzere ara malik C. S. satış yoluyla temlik ettiğini, anılan kişinin davalının eşinin yakın arkadaşı olduğunu, temlik işlemlerinin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün olduğunu, gerçek satış yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 
Mahkemece; temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece;  davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı N. G. E.tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
 Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davalı N. G.E.temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.10.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.