1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."ün anılan Kanun"un ek 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 ay hapis ve 600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/482 esas, 2019/803 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 22/06/2020 gün ve 7773 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2020 gün ve KYB-2020-54107 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 1 ay kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/482 esas, 2019/803 sayılı kararı ile 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve anılan kararın kesinleştiği kabul edilerek kanun yararına bozulması talep edilmiş ise de; sanığın mahkumiyetine karar verilen dava kapsamında, şikayetçi sıfatı ile yapılan tebligat, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Bursa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü"ne tebliğ edilmiş olup , anılan kurum tarafından tebligat ve eklerinin iade edildiği hususunun Bursa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü" nün 26.04.2019 tarih, 23573 sayılı yazısının kapsam ve içeriğinden anlaşılması karşısında, kanun yararına bozulması talep edilen kararın, sanıkların yönetim kurulu üyesi oldukları belirtilen kooperatifin niteliğine göre suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı"na ihbar olunmadığı ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediğinden kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içerir ihbarnamesinin REDDİNE,16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.