BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1411 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/1411
Karar No: 2019/110
Karar Tarihi: 29.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1411 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, açık yargılamaya rağmen davacının duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediği için davayı yenilenmesine rağmen takipsiz bırakmaya karar verdi. Davanın açılmamış sayılmasına karar verildi ve davacıdan eksik harç ücreti tahsil edileceği belirtildi. Davalı tarafın yargılama gideri olmadığı için konuda karar verilmediği ifade edildi. Davacı tarafın yargılama giderlerinin üzerinde bırakılacağı ve davacı tarafın yatırdığı ve kullanmayan gider avansının kesinleştiğinde iadesine izin verildi. Kararda HMK madde 320/4 ile A.A.Ü.T.'nin 7/1. fıkrası uyarınca belirli masrafların davacı tarafından karşılanacağı ifade edildi.T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1411 Esas
KARAR NO : 2019/110
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği görülmekle, basit yargılama usulüne göre yürütülen dosyamız yargılamasında Davacı ...'ın daha önce davayı takip etmeyerek dosyanın işlemden kaldırılmasına sebep olduğu görülmekle, HMK madde 320/4 gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosyanın 29/01/2019 tarihli duruşmada davacının dosyanın işlemden kaldırılmasına sebep olduğu görülmekle HMK madde 320/4 gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'nin 7/1. fıkrası uyarınca 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2019
