12. Ceza Dairesi 2015/10089 E. , 2016/9309 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51, 51/3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."un idaresindeki otomobil ile bölünmüş 3 şeritli TEM Kuzey yolunu takiben seyri sırasında, aynı istikamette gerisinden seyir halinde olan sanığın, idaresindeki otomobilin ön kısmı ile, önünde seyreden katılan idaresindeki aracın arkasına çarpması sonucu meydana gelen olay sonrası sanığın durmadan olay yerinden ayrıldığı, akabinde kolluk tarafından alınan ihbarlar ve yapılan araştırmalar sonucu aracın plakasından sanığa ulaşıldığı, bu şekilde gelişen olayda, sanığın olay sırasında yorgun olduğu için uyuduğunu ve bu nedenle kaza yaptığı esnada bir araca çarptığını anlayamadığı için olay yerinden ayrıldığını beyan etmesi karşısında, olayda bilinçli taksir koşullarının gerçekleşmesine rağmen, sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlar ... ile ... kendileri adına asaleten, yaşı küçük mağdur çocukları ... ile ... adına velayeten aynı vekile tek bir vekaletname ile vekalet vermelerine rağmen, katılanlar ... ile ... lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümleri hükümden çıkarılarak yerine "" Katılanlar ... ile ... kendilerini tek bir vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine "" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.