MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

1- Borçlunun temyiz itirazının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Bilirkişi raporunda nafakaya mahsuben yapıldığı kabul edilen 1000 TL alacağın düşülerek asıl alacağın 7.516,79 TL, bunun faizinin de 436,55 TL olduğu belirlenmiş olup, Mahkemece bu belirlemelere uygun olarak kurulan hüküm fıkrasında yanlış anlaşılmaya neden olacak şekilde ayrıca "1000 TL nafaka aslı" ibaresinin yazılması doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden Mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 11.04.2013 tarih 2012/945 Esas, 2013/487 Kararının hüküm bölümünün 3. cümlesinde yer alan "1000 TL"nin ilk nafaka aslı" ibaresinin karar metninden çıkarılmasına mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.