BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/233 Esas 2019/614 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/233 Esas
KARAR NO: 2019/614

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/04/2019
KARAR TARİHİ: 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Davacı / Alacaklı' nın, Davalı / Borçlu ...' nden rücuen alacaklı bulunduğu alacağının ödenmemesi nedeniyle,davalı/borçlu hakkında istanbul ... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 413.637,70 tl' uk icra takibi başlatılmıştır.Takip Borçlusu Vekili tarafından, 18.12 2018 havale tarihli itiraz dilekçesi ile takibin tamamına (borca, işlemiş faize, işleyecek faiz ve faiz oranına, takibin tüm fer' ilerine) itiraz edilmiş ve işbu itiraz neticesinde takip işlemleri durmuştur. Takip borçlusunun işbu itirazı tarafımıza 15,03.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davalı / Borçlu' nun borca itirazına dair dilekçesinin tarafımıza tebiiğini müteakip, 15.03.2019 tarihinde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur, Zorunlu Arabuluculuk kapsamında taraflar arasında yapılan toplantıda uzlaşma sağlanamamış olup, buna ilişkin Son Tutanak (Anlaşamama) işbu dava dilekçemiz ekinde Sayın Mahkeme' ye ibraz edilmiştir.Davalı /Borçlu' nun; İstanbul...İcra Müdürlüğü" nün... Esas sayılı İcra takip dosya borcuna yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle cebri İcra işlemleri durmuş ofup, bu nedenle hem Davalı / Borçlu* nun yapmış olduğu itirazının iptali ve takibin devamı, hem de kötü niyetli Davalının takip miktarının % 20* sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekalet ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davaya konu işçilik alacakları ilgili olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E, Sayılı karan ile tesis edilen bir hüküm bulunmakla derdesttik İtirazım mevcut olup usulen davanın reddi gerekmektedir. Zira taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinin haksız olarak feshi ve alacak talepli olarak ikame edilen mezkûr dava dosyasında verilen karar içeriğindeki tutar, hükme esas alınan bilirkişi raporlan da incelendiğinde anlaşılacağı üzere- işçilik hak ve alacaklarını da içermektedir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya kapsamında tesis edilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup neticesinin bekletici mesele yapılması ile birlikte, huzurdaki dosya içerisine alınarak tanzim edilen bilirkişi raporlarının incelenmesini Sayın Mahkemeden talep ederiz. İşaret ettiğimiz İnceleme, ekte sunduğumuz evraklar üzerinde dahi yapıldığında, davanın redde muhtaç olduğu anlaşılacaktır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi...İstinaf Numarası ile inceleme aşamasındadır.)Zira tanzim edilen hesap raporlarında da ifade edildiği gibi, 30 numaralı hak ediş kapsamındaki genel giderlerin personele yapılan ödemeler içerisinde yer aldığı, müvekkil şirket şantiyesinde çalışan personelin ödemesini 448.457,50 TL tutanndaki özlük haklarına ilişkin tutarları da içeren personel alacaklarını doğrudan ilgili personele ödediği, hesap ekstrelerinin dosyasına sunulduğu, personel alacağı ile ilgili olarak hak edişin varlığının kabul edilmesi sureti ile hesaplamaya esas alındığı izahtan varestedir.öncelikle usule ilişkin itirazlarımız yönünden sayın mahkemece karar verilmesi talebimiz ile birilikte,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.,İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.,İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E, sayılı dosyalar ile BİRLEŞTİRME talebimizin kabulüne; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyanın BEKLETİCİ MESELE yapılmasına karar verilmesi ile birlikte, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 14/10/2019 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı ve uyuşmazlık konularının aynı doğrultuda olması her iki dosya arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davalının talebi doğrultusunda, mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Tarafların aynı ve uyuşmazlık konularının aynı doğrultuda olması her iki dosya arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile HMK 166 Mad.uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
HMK 331 Mad.gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda 2 hafta İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...