MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin sahibi olduğu... plaka numaralı araç ile 25/09/2012 tarihinde maddi hasarlı kaza yaptığını, müvekkilin aracının davalı şirketçe sigortalandığını, araçta kaza sonucu oluşan değer kaybını da bilme imkanlarının olmaması sebebi ile söz konusu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını beyanla aracın tamirat masrafları, çekici ve kazaya bağlı diğer maddi zararlarının ve araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 5.000,00 TL tazminat tutarının davalı şirketin ... Acentasında ... poliçe numarası ile tanzim olunan kasko sigortası kapsamında davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile 5.967,70 TL"ye çıkartmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde değer kaybı talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını beyan ederek kısaca davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 5.967,70 TL"nin kasko sigortası kapsamında davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, söz konusu hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava, kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan hasar tazminatı çekici ücreti ve değer kaybının tahsili talebine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen kasko ... poliçesinde; sigortalı araçta meydana gelen değer kaybı açıkça teminat kapsamına alınmadığından; davalı sigortacının değer kaybı zararından sorumlu olmadığının kabulü ile davacı tarafın değer kaybına ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken davalının değer kaybından sorumlu tutulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.