MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2009/11344 esas sayılı dosyasındaki alacağının tahsili amacıyla borçlu ... adına kayıtlı taşınmazların kayden haczini talep ettiği ve borçlu adına kayıtlı ... ili, ... mah. 456 ada, 183 parsel üzerinde bulunan 14 ve 23 numaralı bağımsız bölümlerdeki taşınmazların davalı borçlunun müvekkile olan takip dosyalarındaki borçlarını ödemek için taahhütler verdiği, ancak takibe konu borçların ödenmediğini, kısme ödemelerin yapıldığını, borçlu ... adına kayıtlı işyeri takip dosyalarının incelendiğinde belli bir zaman sonra ... adına devredildiğini, davalı ... aleyhine ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2010/301 esaı ile ilişkili ... 1. ... Müdürlüğü"nün 2010/234 talimat sayılı dosyası ile yaptıkları takipte borçlunun işyerinin haciz ve muhafaza işlemi sırasında kısmi ödeme yapıldığın ve babası ... oğlu ..."e kefil olduğunu, ... aleyhindeki takipte alacağın belli bir kısmını ödediğini, alacaklı alacağının ödenmeyen kısmının tahsili için haciz işlemleri yürüttüğünü, borçlu ..."in işyerinde haczedilerek ..."e bırakılan menkul mallarının mahalden kaçırılması neticesinde alacaklarının geri kalan kısmı semeresiz kaldığını, davalı/borçlu ..."in müvekkil alacaklı..."in alacaklarının tahsilini engellemek, alacağını semeresiz bırakmak için dava konusu taşınmazları davalı ..."e devrettiğini tüm bu nedenlerle davalı ... tarafından davalı ..."e devredilen ... ili, merkez ilçesi, ... mahallesi, 456 ada, 183 parsel üzerinde bulunan 14 ve 23 numaralı bağımsız bölümlerdeki taşınmazlara ait tasarufun iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalılar vekili kısaca davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların baba-oğul olmasına göre davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 767,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.