MAHKEMESİ : KDZ EREĞLİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2011/1203-2013/552


Taraflar arasında görülen davada KDZ Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.05.2013 tarih ve 2011/1203-2013/552 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..Turizm Oto Gıda İnş. Temizlik Hizm. San. ve Tic. Ltd. vekili ve kooperatif temsilcileri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş ortaklığı ile taşımacılık yapmak suretiyle ticari ilişki kurduğunu, yüklendiği edimi yerine getirerek 01.07.2010 tarihli 663983 seri no ile 4.125,00 TL bedelli fatura tanzim ettiğini ancak fatura bedelinin yalnızca l.950,00 TL"lik tutarının taraflarca imzalanan "özel tutanaktır" başlıklı belge ile ödendiğini, geriye kalan 2.330,00 TL"lik kısmın zamanında müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız itiraz nedeniyle davalıların icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..Turizm temsilcisi, alacağını muaccel olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca iş ortaklığını oluşturan davalıların tanzim edilen faturanın 2.330,00 TL"lik kısmını ödemedikleri ve bu bedelden sorumlu oldukları, alacağın likid bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Kdz Ereğli 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/1041 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacak 2.330,00 TL üzerinden %40 oranında hesaplanan 932,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı,...Turizm Oto Gıda İnş. Temizlik Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı kooperatif temsilcileri temyiz etmiştir.
Dava, itirazın iptali davası olup, davanın ön şartı geçerli bir icra takibinin bulunmasıdır ve bu husus mahkemece re"sen nazara alınır. Davaya konu icra takibi adi ortaklığa karşı yapılmıştır. Ancak, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından yapılan icra takibi geçerli bir icra takibi değildir. Sonrasında açılan itirazın iptali davası adi ortaklığı oluşturan ortakların her birine yönlendirilmiş ise de bu durum dahi icra takibini geçerli hale getirmez. Açıklanan bu nedenle itirazın iptali davasının reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.