MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: davalı tarafından 08/02/2003 günü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili ..."e çarparak ağır derecede yaralanmasına ve hem zihinsel hem de bedensel olarak sakat kalmasına neden olduğunu, bu kaza nedeniyle ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2007 günü ve 2003/ 211 E. 2007/429 karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davalının 4/8 oranında kusurlu bulunarak hapis cezasına çarptırıldığını, bu kaza nedeniyle müvekkili..."ün aradan 4 yıl geçmesine rağmen halen tedavi gördüğünü ve annesinin bakımına muhtaç olduğunu, ayrıca psikoz hastası olduğunu ve sürekli olarak ilaç kullandığını, hiçbir sağlık güvencelerinin de olmadığını ve yeşil kart kullandıklarını, mağdur ..."in 25 yaşında lise mezunu ve devlet memurluk sınavlarını kazanmış bir genç kız olduğunu, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, müvekkilinin psikolojik açıdan tamamen sarsıldığını da belirterek; davanın kabulü ile; ... için 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, annesi ... için 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 32.000 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, ... ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.660,00-TL"nin (5.910,00+750,00) 30/08/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 341,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.