İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21120 Esas 2013/12111 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21120
Karar No: 2013/12111
Karar Tarihi: 08.05.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21120 Esas 2013/12111 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen dava kapsamında sanık suç eşyası satın almaktan suçlu bulunarak 100 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkemenin hüküm verirken cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu değerlendirmemesi, yasal değişikliklerin dikkate alınmaması nedeniyle karar bozulmuştur.
Değişiklikler: 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi 5728 sayılı Yasa ile değiştirilerek hükümden önce cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Yine bu maddeye 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa ile eklenen cümle de göz önünde bulundurulmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2012/21120 E. , 2013/12111 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/86244
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2009
NUMARASI : 2009/230 (E) ve 2009/746 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında doğrudan hükmedilen 100 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde taksitlendirilmemesinde yasaya aykırı görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.