Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14926 Esas 2016/8398 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14926
Karar No: 2016/8398
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14926 Esas 2016/8398 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz sırasında, sanığın cezasının yaş küçüklüğü nedeniyle indirilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak suç işlendiği sırada sanığın 18 yaşından büyük olduğu ortaya çıkmıştır. Bu durumda, ceza indirimi yapılamayacağına karar verilmiştir. Bununla birlikte, uygulanan yasalar sanığın lehine olduğu için bu durum bozma sebebi yapılmamıştır. Kararda, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi hatırlatılmış ve yasaların somut olaya uygulanarak karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Hakkında karar verilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi, ve 765 sayılı Yasa.

17. Ceza Dairesi 2015/14926 E. , 2016/8398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği, somut olayda lehe yasa değerlendirmesi yapıldığı sırada sanık ..., suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğu ve cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılamayacağı halde hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uygulanarak ceza indirimi yapılması hatalı ise de, uygulanan 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanığın açıkça lehine olması sebebiyle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.