Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4322 Esas 2016/8441 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4322
Karar No: 2016/8441
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4322 Esas 2016/8441 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin hüküm temyiz edilmiş. Sanıkın temyiz nedeni reddedilerek, mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş. Ancak suça azmettirme ve ilaç içirme iddiaları dışında sanık hakkında delil bulunmaması ve savunmasındaki unsurlar dikkate alınarak sanığın suça karşı kastının olmadığı anlaşılmış. Ayrıca suça konu motosikletin alım-satımı şeklindeki eyleminin suç eşyasını kabul etme suçunu oluşturduğu belirtilerek, hırsızlık suçundan verilen cezanın bozulmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 ve 177/1. maddeleri gösterilmiş.

17. Ceza Dairesi 2016/4322 E. , 2016/8441 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık ..."nin sanık ..."i suça azmettirdiği ve onun iradesini etkilemek amacıyla ilaç içirdiğine ilişkin olarak sanık ..."in iddiaları dışında delil bulunmadığı, sanık ..."in, savunmasının kendisinin suç işleme kastının olmadığı, verilen ilacın etkisiyle ne yaptığını bilmediği şeklinde olduğu dikkate alındığında kendini cezadan kurtarmaya yönelik olduğunun anlaşıldığı, sanık ..."nin suça konu motosikleti sanık ..."ten alıp satma şeklindeki eyleminin suç eşyasını kabul etme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hırsızlık suçundan ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.