
Esas No: 2015/22196
Karar No: 2016/2960
Karar Tarihi: 10.03.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22196 Esas 2016/2960 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yurtdışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ile .. rant sigortasına girişin ..."de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilk istemin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verirken, başlangıca ilişkin istemin ise kabulüne hükmetmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin tamamen ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Davada uyuşmazlığın, Yurtdışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen sürelerin borçlanılabileceği ve.... rant sigortasına girişin ..."de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi istemine ilişkin olması, giderek yargılama sırasında yapılan borçlanma işleminin başlangıca ilişkin davacı istemine yönelik olarak mahkemece sağlanmış olması karşısında, dava ve uyuşmazlığa konu ilk istemin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100
sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 no"lu bendinin silinerek yerine "Aksi kurum işleminin iptaline, davacının yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca boçlanabileceğinin tespitine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.